Με απρόσμενο τρόπο ήρθε στο προσκήνιο η υπόθεση της μητροκτονίας που συνέβη στο Αγρίνιο τον Μάιο του 2013 και συγκλόνισε το πανελλήνιο. Με ένα μπαράζ δημοσιευμάτων στον αθηναϊκό Τύπο δόθηκε η εντύπωση πως επήλθε συγκλονιστική ανατροπή με τον 19χρονο πλέον γιο να επιρρίπτει την ευθύνη του φονικού στον πατέρα του.
Ωστόσο τα πράγματα δεν επιδέχονται την επιδερμική προσέγγιση που επιχειρήθηκε σε δημοσιεύματα και τα οποία βασίστηκαν στην προ καιρού ένορκη κατάθεση της ψυχιάτρου Ελένης Μαραγκουδάκη στην ανακρίτρια Αγρινίου.
Σύμφωνα με όσα γράφτηκαν στο κεντρικό Τύπο ο μαθητής άλλαξε στάση και ενώ αρχικά είχε ομολογήσει στους αστυνομικούς ότι «πήρα με το κουζινομάχαιρο τη ζωή της μητέρας μου, επειδή μου είχε κάνει παρατήρηση», σε μία συνεδρία αποκάλυψε στην ψυχίατρο και διευθύντρια της 6ης Ψυχιατρικής Κλινικής του Δαφνιού ότι «ο πατέρας μου, μου ζήτησε να πω ότι εγώ έχω διαπράξει το έγκλημα εναντίον της μητέρας μου, διότι εγώ θα πήγαινα για λίγο καιρό στη φυλακή, ενώ εκείνος θα καθόταν για πολλά χρόνια. Τον είδα να την χτυπάει, νομίζω πέντε φορές, εκείνη με καλούσε για βοήθεια, φωνάζοντας το όνομά μου κι εγώ έντρομος είχα ακινητοποιηθεί στον καναπέ και δεν έκανα τίποτα για τη μητέρα μου».
Όμως παρά τα όσα δημοσιεύθηκαν ο μαθητής ούτε σε ψυχιατρείο νοσηλεύεται, ούτε επέμενε σε αυτή την εκδοχή. Αντιθέτως αξίζει να σημειωθεί πως ο 19χρονος φερόμενος ως μητροκτόνος έχει πάρει εξιτήριο από το Ψυχιατρικό Νοσοκομείο Αττικής στις 8 Αυγούστου του 2014 και από τότε διαμένει με τον πατέρα του στην Αθήνα. Παρακολουθείται ωστόσο από ψυχιάτρους. Κατά συνέπεια απαράδεκτα και παραπλανητικά θεωρούν τα εν λόγω δημοσιεύματα τόσο ο πατέρας του νεαρού κατηγορούμενου όσο και οι συνήγοροι του παιδιού.
Σύμφωνα με τον δικηγόρο του νεαρού, τον κ. Καπελάκη, τα δημοσιεύματα παρουσίασαν εντελώς παραπλανητικά ως νέα, στοιχεία τα οποία η ψυχίατρος που παρακολουθούσε το παιδί είχε υποστηρίξει σχεδόν ένα χρόνο πριν, στοιχεία που έχουν όλα πλέον καταπέσει. Ειδικότερα υποστηρίζει ο κ.Καπελάκης ότι:
-Το παιδί έχει διαψεύσει, στο διάστημα που έχει παρέλθει από τον περασμένο Οκτώβριο που αναφέρει το δημοσίευμα, ότι είπε όλα όσα υποστήριζε η ψυχίατρος. Έχει αναιρέσει τα πάντα και μάλιστα έκτοτε εξετάστηκε από δύο πραγματογνώμονες και άλλους 4 ψυχιάτρους χωρίς ποτέ να επαναλάβει τα ίδια πράγματα
-Η ψυχίατρος έχει μηνυθεί από τον πατέρα του παιδιού για τις ενέργειές της, ενώ έχει κατηγορηθεί και για παράβαση καθήκοντος γιατί αρνούνταν να κάνει γνωμάτευση για τον νεαρό.
-Η πλευρά του πατέρα του παιδιού έχει επιμείνει πολύ στο γεγονός ότι το παιδί έχει διαγνωσθεί με ενός είδους σχιζοφρένεια και η ψυχίατρος όταν κινήθηκε τον περασμένο Οκτώβρη εναντίον του πατέρα του δεν είχε αναφέρει καθόλου ότι ο νεαρός είχε ψυχικό νόσημα και βρισκόταν σε αγωγή!
Η υπόθεση θα έχει και άλλα επεισόδια, ειδικά όταν θα φτάσει η ώρα της δίκης αλλά η πλευρά των συνηγόρων της οικογένειας υποστηρίζει ότι είναι εντελώς ξεκάθαρη και οι αναφορές στα στοιχεία όπως παρουσιαζόταν από την ψυχίατρο σχεδόν ένα χρόνο πριν δείχνουν ή άγνοια ή δόλο. Και μόνο οι γνωματεύσεις τόσων επιστημόνων και όσα δήλωσε μέσα στον χρόνο που προηγήθηκε το παιδί είναι αρκετά, λένε. Θα πρέπει να επισημανθεί πάντως σε αυτό το σημείο πως και αστυνομικοί κύκλοι κάνουν λόγο για υπόθεση που με βάσει τα πειστήρια και τα επιστημονικά δεδομένα δεν επιδέχεται αμφισβήτησης αναφορικά με το ποιος θα είναι ο δράστης.
Σε κάθε περίπτωση πάντως η δικαιοσύνη είναι αυτή που θα κρίνει, όμως από διάφορες πλευρές εκτιμάται πως η ανάκριση δεν έχει προχωρήσει με την ταχύτητα που παρατηρείται συνήθως σε τέτοιες περιπτώσεις. Νομικοί κύκλοι αποδίδουν το γεγονός της καθυστέρησης στο ότι δεν υπάρχει προσωρινή κράτηση του κατηγορούμενου. Σύμφωνα με τον κ. Καπελάκης ρόλο στην καθυστέρηση διαδραμάτισε και ο «αβάσιμος ισχυρισμός του παιδιού πριν από έναν χρόνο στην ψυχολόγο». «Όταν εγείρεται τέτοιο ζήτημα που περιέχει τόσο σοβαρές κατηγορίες ο κάθε ανακριτής θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα προσεκτικός και να εξετάσει όλες τις πτυχές», τονίζει προσθέτοντας ως επιπλέον λόγο της καθυστέρησης στην ολοκλήρωση της ανακριτικής διαδικασίας το γεγονός πως κατά τη διάρκεια αυτών των μηνών υπήρξε και αλλαγή στον ανακριτή που ανέλαβε την υπόθεση.
